An-dè, sgrìobh mi mu dheidhinn an sàrachadh gràin-cinnidh agus gnèitheasach a chaidh adhbhrachadh Ghostbusters ‘Leslie Jones, a bha an dà chuid a’ gabhail pàirt agus air a bhrosnachadh leis an supervillain as eireachdail air an eadar-lìn Milo Yiannopoulos. A-nis tha Twitter, às deidh dha a bhith air a ghairm chan ann a-mhàin le Jones, ach le luchd-leantainn agus luchd-fulaing eile droch dhìol air-loidhne tron àrd-ùrlar aca, mu dheireadh air casg a chuir air Yiannopoulos gu maireannach, a ’dùnadh a chunntas sìos airson math.
Leig Twitter na leanas a-mach aithris gu Recode :
Bu chòir dha daoine a bhith comasach air beachdan agus creideasan eadar-mheasgte a chuir an cèill air Twitter. Ach chan eil duine airidh air a bhith air a dhroch dhìol air-loidhne, agus tha na riaghailtean againn a ’toirmeasg a bhith a’ brosnachadh no a ’dol an sàs ann an droch dhìol no sàrachadh dhaoine eile. Thairis air na 48 uairean a dh ’fhalbh gu sònraichte, tha sinn air àrdachadh fhaicinn anns an àireamh de chunntasan a tha a’ dol an aghaidh nam poileasaidhean sin agus tha sinn air gnìomhan èigneachaidh a ghabhail an aghaidh nan cunntasan sin, bho rabhaidhean a dh ’fheumas cuideachd cuir às do Tweets a’ briseadh ar poileasaidhean gu stad maireannach.
Tha fios againn gu bheil mòran dhaoine den bheachd nach do rinn sinn gu leòr gus casg a chuir air an seòrsa giùlan seo air Twitter. Tha sinn ag aontachadh. Tha sinn a ’cumail oirnn a’ tasgadh gu mòr ann a bhith a ’leasachadh ar n-innealan agus ar siostaman èigneachaidh gus leigeil leinn aithneachadh agus gnìomh nas luaithe a dhèanamh air droch dhìol mar a tha e a’ tachairt agus casg a chuir air eucoirich a-rithist. Tha sinn air a bhith ag ath-sgrùdadh ar poileasaidh giùlan gràin gus casg a chuir air seòrsan a bharrachd de dhroch ghiùlan agus leigeil le barrachd sheòrsaichean aithris, leis an amas lùghdachadh a dhèanamh air an eallach air an neach air a bheilear ag amas. Bheir sinn seachad barrachd fiosrachaidh mu na h-atharrachaidhean sin anns na seachdainean a tha romhainn.
Carl sagan an t-seicheamh gu cosmos
Ann an agallamh le làrach Tòraidheach Heat Street , nuair a chaidh faighneachd dha an robh aithreachas air a phàirt anns an trioblaid a bh ’aig Jones air Twitter, fhreagair Yiannopoulos le bhith ag ràdh, Chan eil, gu dearbh, chan eil aithreachas sam bith orm. Ach air an làimh eile bu chòir aithreachas a bhith aig boireannaich gu bheil iad air boireannaich làidir a theagasg gu bheil iad nan luchd-fulaing agus gun tug iad ionnsaigh air daoine airson a bhith a ’faighinn diofar bheachdan dhaibh air Twitter.
Leis gu bheil a bhith a ’diùltadh cùl a chuir air ais nuair a tha daoine a’ tighinn thugad le beachdan gràin-cinnidh no gnèitheasach, gan glacadh le bhith ag aithris air an giùlan gu ùghdarrasan iomchaidh, agus a ’brosnachadh dhaoine eile gus seasamh suas air an son fhèin is e mìneachadh leabhar teacsa an neach-fulang. Cuideachd, tha mi dèidheil air mar a bhios Yiannopoulos a ’gairm gràin-cinnidh soilleir diofar bheachdan air Twitter. Mar gum faodadh duine dìreach a bhith agad eadar-dhealachadh beachd co-dhiù a tha buidheann sònraichte de dhaoine airidh air a bhith air an cuir às dha fhèin.
Aig an aon àm, tha luchd-leantainn Yiannopoulos a tha gu tur a ’mì-thuigse a’ Chiad Atharrachadh air tòiseachadh iomairt #FreeMilo (Saor e bho dè, dìreach? Twitter rinn saor e. Cha robh iad airson grèim a chumail air. Sin a ’phuing gu tur. Leig leis a bheachdan a thogail ann an àiteachan eile. Tha an saorsa airson sin a dhèanamh), a ’ciallachadh gu bheil dòigh air choireigin nach leig le Yiannopoulos Twitter a chleachdadh co-ionann ri deachdaireachd an riaghaltais ann an Korea a Tuath . (Tha seo bho mhòran de na h-aon Tòraidhean nach biodh a-riamh ag iarraidh air an riaghaltas innse do chorporra dè a dhèanadh iad no ciamar a ruitheas iad an gnìomhachas. Tha mi creidsinn nach eil Twitter a ’cunntadh mar ghnìomhachas prìobhaideach? Ach a-mhàin, oh feitheamh, tha e a’ dèanamh.)
Chuir Yiannopoulos a-steach air Twitter nach tuirt e fhèin dad gràin-cinnidh ri Jones. Sin dha-rìribh tha e an neach-fulang an seo, air sgàth uile rinn e ath-sgrùdadh Ghostbusters agus chan eil e coltach ris (stèidhichte air creideasan gu tur gnèitheasach mu na bu chòir dha boireannaich a bhith an aghaidh na tha iad ann an da-rìribh), agus a-nis tha e ga choireachadh, leanabh bochd, airson gnìomhan a luchd-leanmhainn. Mar a chaidh aithris le Buzzfeed , rinn e an aithris a leanas:
Nuair a chaidh mo chunntas a chuir dheth gu h-obann, tha Twitter air dearbhadh gu bheil e na àite sàbhailte dha luchd-ceannairc Muslamach agus luchd-crìochnachaidh Black Lives Matter, ach mar raon gun chead airson luchd-gleidhidh.
Tha Twitter gam chumail cunntachail airson gnìomhan luchd-leantainn agus trolls a ’cleachdadh loidsig sònraichte pretzel air an taobh chlì. Càite a bheil na poileis Twitter nuair a gheàrr luchd-leantainn Justin Bieber iad fhèin às a leth?
A ’bruidhinn air loidsig neoni, tha eadar-dhealachadh mòr eadar an suidheachadh làithreach le Jones agus an suidheachadh mì-fhortanach sin Justin Bieber . A thaobh an fheadhainn mu dheireadh, 1) bha e na mheall a thòisich aig 4Chan, agus 2) gur e daoine a bha a ’dèanamh rudeigin den toil fhèin. Cha robh iad a ’toirt ionnsaigh air Justin Beiber. Cha robh iad a ’toirt ionnsaigh air an fheadhainn le tinneasan inntinn (ged a thuirt mòran aig an àm, tha meall mar sin uamhasach neo-mhothachail dhaibhsan aig an robh duilgheadas le bhith gan gearradh fhèin).
Anns a ’chùis seo, bha sàrachadh cuimsichte de Jones stèidhichte air a cinneadh agus a gnè . Is e sin gu litireil dè a tha ann an cainnt fuath.
Agus ged a tha e ag ràdh nach tuirt e dad gràin-cinnidh, tha an dà chuid an tweet gu h-àrd agus am fear seo dìreach:
A ’gairm Jones dude dubh agus cha mhòr gu litearra nuair a nì i typo soilleir air a thionndadh ann an còdadh gràin-cinnidh. Leis nach eil boireannach a tha coltach rithe gu math boireann. Leis gu bheil na daoine sin gu math litearra. Cha bhith gràin-cinnidh an-còmhnaidh a ’tòiseachadh an seantansan le tha mi gràin-cinnidh, agus tha mi a’ smaoineachadh sin… Chan fheum iad. Tha am fo-theacsa soilleir.
Ach eadhon a ’seachnadh sin . Eadhon a ’toirt dha buannachd an teagamh agus ag ràdh nach tuirt e dad gu follaiseach gràin-cinnidh (rud nach do rinn e, a dh'aona ghnothach), chan e sin carson a chaidh a thoirmeasg. Cha deach a chasg airson na thuirt e. Chaidh a thoirmeasg airson an giùlan a chuir e air chois a chrìochnaich gun deach Jones a shàrachadh.
He ag aideachadh gu bheil e inflammatory. A ’dèanamh uaill às. Mas urrainn dha aideachadh gu bheil e gabhaltach, tha fios aige gu bheil grèim sònraichte aige air daoine cuideachd. Cha bhith feum agad air an uiread de luchd-leantainn agus àrd-ùrlar mar a chuid agus chan eil fios agam air sin . Air dha a bhith a ’cluich gu h-obann a-nis agus a’ leigeil a-mach mar a bha e dìreach a ’cumail sùil air a ghnìomhachas fhèin gu h-obann thòisich a luchd-leanmhainn a ’ruith amok gu math meallta agus gràineil.
Is e an rud a tha èibhinn gu bheil e, anns an t-samhlachas Justin Bieber aige fhèin, daoine rinn gairm air Bieber a bhith a ’bruidhinn a-mach an-aghaidh an hashtag gus stad a chuir air luchd-gearraidh a bha den bheachd gu robh iad a’ cuideachadh le bhith a ’dol an sàs anns a’ ghiùlan. Cha do rinn e a-riamh. Agus bha daoine pissed. Chàin daoine cuideachd Bernie Sanders airson gun a bhith a ’bruidhinn a-mach an-aghaidh gnìomhan Bernie Bros ( ged a rinn e sin ). Oir nuair a tha àrd-ùrlar agad, agus do luchd-leanmhainn a ’dèanamh rudan nad ainm, nad dhìon, no ann an dòigh air choireigin gad bhrosnachadh, tha uallach ort co-dhiù rudeigin a ràdh gus feuchainn rin toirt a-steach a-rithist. Chan eil thu ag iarraidh an uallach sin? Thoir air ais an àrd-ùrlar agad.
Is e an fhìrinn nach bi Yiannopoulos a ’bruidhinn ach nuair a tha e tha e fo chasaid gràin-cinnidh, no nuair a bheir daoine ionnsaigh air gu math innse. Leis gu bheil seasamh ri taobh fhad ‘s a bhios cuid eile a’ toirt beachdan gràin-cinnidh, beachdan gnèitheasach, agus a ’sìor shàrachadh cuideigin mun cuairt ort a ’cur gu daingeann ris a’ ghiùlan . Plain agus sìmplidh.
Tha e a ’cur nam chuimhne giùlan Tòraidheach ainmeil eile a tha an-dràsta na thagraiche Poblachdach airson Ceann-suidhe na Stàitean Aonaichte. Ann an pìos slaodadh air an taisbeanadh aice air MSNBC na bu thràithe am-bliadhna, bhris Rachel Maddow sìos dìreach mar a bhrosnaich an tagraiche sònraichte seo ìre fòirneart an aghaidh luchd-iomairt dath ann an dòigh air a thomhas gu soilleir:
Bidh Yiannopoulos a ’dol an sàs anns na h-aon innleachdan, a’ biathadh a luchd-leanmhainn le cànan inflammatory, a ’leigeil leotha daoine eile a shàrachadh gun sgrùdadh, agus an uairsin a bhith gu math faiceallach gus creideas so-chreidsinneach a chumail suas. Bidh thu a ’mothachadh nach eil Twitter air a bhith willy-nilly a’ toirmeasg luchd-leantainn Yiannopoulos ’. Tha iad gu cinnteach furasta gu leòr a lorg nam biodh Twitter a ’cheart cho ifrinn ri bhith a’ cuir às dha na Tòraidhean mar a tha iad ag ràdh. Chuir iad casg air. Leis gur esan am fear leis an t-slighe. Is esan am fear as urrainn daoine le beachdan sònraichte a bhrosnachadh gu gnìomh a dh ’fhaodadh a bhith cronail. Às aonais daoine coltach ris, tha na caoraich gun amas. Agus gun chron. Air neo, an àite, nas lugha cron.
Is ann air sgàth sin a chaidh a thoirmeasg. Chan eil gnothach sam bith aige ri cainnt an-asgaidh (nach urrainn Twitter a thoirt air falbh co-dhiù) agus a h-uile càil a tha co-cheangailte ris a ’cleachdadh an òraid shaor sin gus daoine eile a bhrosnachadh gu bhith a’ dèanamh achd an aghaidh cuideigin eile. Cho luath ‘s a bhios an òraid an-asgaidh agad a’ briseadh air mathas neach eile, chan fheum thu a bhith agad tuilleadh. Sin mar a tha e ag obair. Cha bhith thu ann an teine! ann an taigh-cluiche làn dhaoine nach eil a ’losgadh sìos, nas motha.
(via An Daily Dot , ìomhaighean tro screencap)
