A rèir aithisg ùr bhon New York Times , Tha Tucker Carlson - aon de na luchd-breithneachaidh as guthaiche agus borb de na meadhanan libearalach prìomh-shruthach - cuideachd mar aon de na stòran gun urra as cumanta sin.
Tha an Times’s Tha Ben Mac a ’Ghobhainn ag ràdh nach eil Carlson dìreach air a bhith na stòr tric dha ach airson còrr air dusan neach-naidheachd eile ris an do bhruidhinn e:
Is e aon cheist a dh ’fhaodadh tu a bhith a’ faighneachd, mas e leughadair New York Times a th ’annad: Carson a tha thu ag iomlaid theacsaichean le Tucker Carlson, aoigh an Fox News a thug cunntas air na meadhanan san fharsaingeachd mar bheathaichean cràiteach nach eil airidh air urram?
Agus ma tha thu nad neach-amhairc Tucker Carlson, is dòcha gu bheil thu cuideachd a ’faighneachd: Ciamar as urrainn don fhear a dh’ innseas dhut a h-uile h-oidhche gu bheil na meadhanan a ’laighe a bhith a’ teacsadh leis an nàmhaid?
Is e am freagairt aon de na dìomhaireachdan fosgailte aig Washington. Bidh Mgr Carlson, neach-brathaidh pròiseil don chlas phoilitigeach mionlach, a ’caitheamh a chuid ùine nuair nach eil e a’ diùltadh gossip malairt nam meadhanan libearalach leotha. Is e am fear a th ’ann airson sgeulachdan a tha uaireannan neo-fhollaiseach mu Dhòmhnall J. Trump agus airson craoladh air poilitigs taobh a-staigh Fox News (gun luaidh air sgeulachdan mu Mhgr Carlson fhèin). Cha bhith mi a ’bruidhinn an seo mu chòmhraidhean sam bith a-mach às a’ chlàr a dh ’fhaodadh a bhith agam ris. Ach dh ’innis 16 neach-naidheachd eile (gin bho The Times; chuireadh e mo cho-obraichean ann an suidheachadh neònach ma dh’ iarr mi orra) air cùl-fhiosrachadh gu bheil e air a bhith, mar a chuir triùir dhiubh e, na stòr math.
Tha stòran gun urra air a bhith nam pàirt de naidheachdas poilitigeach o chionn fhada. Bidh stòran gu tric a ’cuir ìmpidh air gun urra nuair a tha eagal orra air dìoghaltas, rud a bha na eagal gu math reusanta dhaibhsan a bha ag obair ann an rianachd Dhòmhnaill Trump no faisg air, oir bha Trump ainmeil airson a bhith a’ leigeil às gu poblach aig duine sam bith a sheall dha dad nas lugha na sycophancy obsequious iomlan.
Faodaidh stòran cuideachd cleòc gun urra a chleachdadh gus sgeulachdan a phutadh a bheir orra fhèin a bhith a ’coimhead math. Nuair a chunnaic Trump sgeulachd neo-fhollaiseach a dh ’ainmich stòr gun urra, bhiodh e gu poblach a’ ciallachadh gu robh gun urra a ’ciallachadh a bhith a’ dèanamh suas, a ’feuchainn (agus gu tric a’ soirbheachadh) toirt a chreidsinn dha luchd-taic gur e dìreach cleas mì-onarach eile a bha seo bho na meadhanan naidheachd meallta. Ach chan e a-mhàin gum biodh Sgeulachdan molaidh Trump a ’cleachdadh stòran gun urra nuair a bha iad fàbharach dha no a ’toirt taic do aon de na clàran-gnothaich aige, tha e cuideachd ainmeil airson a bhith na stòr gun urra dha fhèin , gu tric a ’toirt seachad mholaidhean do ionadan meadhanan rè a chùrsa-beatha ann am fìor thogalaichean.
Dha Carlson, tha a bhith ag obair mar stòr gun urra a ’ciallachadh gum faigh e cothrom cluich air gach taobh: a’ toirt a-mach na h-ionnsaighean seasmhach air na meadhanan a tha a luchd-amhairc dèidheil air fhaicinn bhuaithe fhad ‘s a tha iad cuideachd a’ faighinn a-mach mar chluicheadair cumhachd taobh a-staigh na h-aon mheadhanan sin. Bidh e cuideachd a ’faighinn planntachadh sgeulachdan a chuir e mar chuideam poilitigeach trom le buaidh air Trump fhad‘ s a bha e san dreuchd.
Fhad ‘s a tha e ag ràdh gu bheil e a’ dèanamh tàir air na meadhanan tha e cuideachd air a bhith soilleir gu bheil e ag iarraidh a bhith air fhaicinn mar chluicheadair cudromach anns a ’ghnìomhachas seo anns an do rugadh e, còmhla ri athair oifigeil poilitigeach a bha na neach-aithris. Mar sin chan eil hypocrisy Carlson na iongnadh ach tha e fhathast na adhbhar nàire dha. (No bhiodh e nam biodh Carlson comasach air nàire a dhèanamh, rud nach fhacas fhathast.)
Ach cuideachd chan e deagh shealladh a th ’ann airson Smith, an New York Times, no gin de na stòran cliùiteach a bhios ga chleachdadh mar stòr.
Mar Pajiba’s Tha Dustin Rowles a ’sgrìobhadh anns an anailis aige, is dòcha gu robh Ben Mac a ’Ghobhainn den bheachd gu robh e a’ slaodadh fear luath air Tucker Carlson le bhith ag innse gu bheil e tric a ’nochdadh airson foillseachaidhean prìomh-shruthach, ach tha e air a chliù agus cliù foillseachaidhean prìomh-shruthach a ghortachadh a cheart cho math ri Tucker Carlson.
Tha e ag ràdh:
Le bhith ag innse rudeigin dhuinn air cùl-eachdraidh no mar stòr gun urra chan eil sin a ’dèanamh Tucker Carlson nas creidsinneach, gu sònraichte nuair a tha - mar a tha am pìos fhèin a’ toirt fa-near - mar as trice tha fiosrachadh Carlson fèin-sheirbheiseach. Tha e cuideachd a ’moladh, gu h-obann, nach eil Carlson a’ creidsinn gin de na bullshit a bhios e a ’reic air Fox News gach oidhche. Bidh e a ’co-thaghadh teòiridhean co-fheall gus beairteachadh a dhèanamh. Sin e. Gu dearbh, chan e an aon fhear a th ’ann.
Le cead, is e seo an dòigh anns a bheil poilitigs ag obair agus is dòcha airson deicheadan. Tha mi a ’ciallachadh, bha fios aig a h-uile duine gur e John Barron an alter-ego aig Dòmhnall Trump, ach an do chuir sin stad orra bho bhith ag ainmeachadh John Barron? Is dòcha nach biodh, nam biodh e a ’reic phàipearan / a’ gineadh cliogan. Ifrinn, tha e coltach gu bheil Politico ag obair cha mhòr a-mhàin mar thaigh-glanaidh do luchd-poilitigs gus na pròifilean aca fhèin a bhrosnachadh agus / no neach-dùbhlain a smeuradh. Cruinneas? Fìrinn? Cò air a tha dragh!
Gus a chreidsinn, tha fios aig Mac a ’Ghobhainn gu soilleir dè cho icky a tha an seòrsa càirdeas comhfhurtail seo a’ coimhead (agus a tha), agus mar as urrainn dha dha-rìribh ionracas cuid de na h-ionadan earbsach sin a thoirt air falbh. Tha an t-àite comhfhurtail aig Carlson taobh a-staigh meadhanan Washington ag obair mar sheòrsa de phoileasaidh àrachais, tha e a ’sgrìobhadh, agus tha e air an oir a thoirt far cuid den chòmhdach a th’ aig Carl News air schtick Fox News. Tha mi creidsinn gur e sin aon de na h-adhbharan a ’coimhead MSNBC’s Joy Reid a’ reubadh Carlson gu shreds cho sàsachail.
Tha Mac a ’Ghobhainn a’ sgrìobhadh:
Chan eil e cho aithnichte don mhòr-shluagh cho mòr ‘s a tha e a’ cluich air gach taobh, chuir e iongnadh air aon neach-aithris airson foillseachadh follaiseach a bhios a ’bruidhinn ri Mgr Carlson gu cunbhalach.
Thuirt neach-naidheachd eile à Washington na orbit gu robh e den bheachd gun d ’fhuair Mgr Carlson buannachd às a luach dha na meadhanan.
Ma dh ’fhosglas tu thu fhèin mar ghoireas do luchd-naidheachd meadhanan prìomh-shruthach, cha leig thu eadhon iarraidh orra a dhol bog ort, thuirt an neach-naidheachd.
Tha sinn an-còmhnaidh dèidheil air deagh ghàire aig cosgais Tucker Carlson timcheall an seo ach tha an sgeulachd seo gu math soirbheachail an seo.
(via New York Times , ìomhaigh: Chip Somodevilla / Getty Images)
Ag iarraidh barrachd sgeulachdan mar seo? Bi nad neach-clàraidh agus cuir taic ris an làrach !
- Tha poileasaidh beachd teann aig a ’Mhàiri Sue tha sin a ’toirmeasg, ach chan eil e cuingealaichte ri, mì-mhisneachd pearsanta a dh’ ionnsaigh duine sam bith , gràin air cainnt, agus trolling.—
