Tha na freagairtean do aithris Nerdist mu Chris Hardwick uamhasach

Aithris Twitter Chris Hardwick Nerdist

Sgaoil Nerdist aithris às deidh dhaibh ainm Chris Hardwick ath-shuidheachadh mar stèidheadair air an làrach aca, agus tha na freagairtean air Twitter… duilich, co-dhiù.

Tha an aithris a chuir Nerdist a-mach air Twitter air a dhèanamh gu smaoineachail. Bhon chànan a chaidh a thaghadh gu faiceallach, tha coltas ann gun do chuir iad ainm Hardwick air ais nan àite oir bha e mar dhleastanas laghail orra sin a dhèanamh, agus cha b ’e an roghainn a bha an sgioba Nerdist a’ dèanamh an-dràsta. Chaidh ainm Hardwick a thoirt a-mach à Nerdist às deidh dreuchd Chloe Dykstra’s Medium a thug cunntas mionaideach air droch dhìol tòcail is feise.

Tha Nerdist ag ràdh gur e a ’chompanaidh phàrant aca a chrìochnaich an rannsachadh aca air na casaidean an aghaidh Chris Hardwick agus a chuir a-mach aithris air an làrach againn a chuir air ais iomradh air Hardwick mar am fear a stèidhich Nerdist, a tha fìor gu fìrinneach. Bruidhinn mu dheidhinn damning le moladh fann. Fìor fhìrinn.

Tha an aithris an uairsin a ’cur an cèill taic leantainneach Nerdist do luchd-fulaing boireannaich is luchd-fulaing, agus ag ath-aithris gun tàinig an dàimh gnìomhachais aca le Hardwick gu crìch ann an 2017. Tha an còrr de aithris Nerdist làn de ghoireasan mu ionnsaigh feise agus casg fèin-mharbhadh, mar a tha na tweets leanmhainn aca.

Ach tha mòran de na freagairtean do aithris Nerdist air Twitter feargach fanboys agus fangirls a tha fhathast a ’togail chùisean leis na casaidean na aghaidh leis an t-seann leannan Chloe Dykstra agus a’ sgrùdadh AMC mun cuairt mar dhearbhadh deimhinneach nach do rinn Chris Hardwick dad ceàrr.

Feumaidh sinn aghaidh a chur ris an sgrùdadh ris an canar, a Roghnaich Dykstra gun a bhith a ’gabhail pàirt ann , ag ràdh gu robh i a ’roghnachadh gluasad air adhart le a beatha. Tha e coltach gu bheil daoine troimh-chèile mu na bhiodh an leithid de sgrùdadh air a dhèanamh suas, a rèir coltais a ’creidsinn gu robh e a’ toirt a-steach cur an gnìomh lagha no na h-ùghdarrasan a ’glanadh Hardwick de gach casaid a chaidh a dhèanamh.

Chaidh sgrùdadh an lìonra a dhèanamh le companaidh Loeb & Loeb , a tha na roghainn neònach, mar a tha aca riochdachadh na h-ùidhean de theaghlach Hearst san àm a dh ’fhalbh. Tha bean Hardwick, Lydia Hearst, na ban-oighre Hearst, agus tha Hardwick, le pòsadh, na ball de theaghlach Hearst. Chan e teòiriche co-fheall tin-hat a th ’annam, ach is e gluasad beusach a th’ ann - strì eadar com-pàirt a dh ’fhaodadh a bhith ann às leth a’ chompanaidh lagha, mura h-eil dad eile.

Cha deach an companaidh fhastadh gus sgrùdadh dìreach a dhèanamh air fìrinn casaidean Dykstra. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, cha do ghabh i pàirt. Bha iad a ’measadh giùlan Hardwick a thaobh AMC agus na togalaichean co-cheangailte ri Hardwick, a thaobh an robh e na uallach laghail gnìomhach aig an lìonra. Bha còir aig seo a bhith gu cruaidh air gnìomhachas, agus mura do lorg gin de na h-agallamhan aca le mòran dhaoine droch ghiùlan le Hardwick fhad ‘s a bha e aig obair, uill, tha e coltach gur ann airson AMC a bha e.

Tha seo na dhuilgheadas airson grunn adhbharan: Chan eil beachd sam bith againn cò ris a bhruidhinn a ’chompanaidh, agus am biodh na daoine sin air a bhith comasach air bruidhinn a-mach an-aghaidh Hardwick nam biodh iad eadhon ag iarraidh, leis gu bheil cumhachd fiùghantach ann an cluich, agus buaidh mhòr Hardwick agus stardom. A bharrachd air an sin, tha e follaiseach gum bu chòir cuideigin a tha gan giùlan fhèin gu teòiridheach aig an obair a bhith air an glanadh gus leantainn air adhart a dh ’aindeoin casaidean droch dhìol.

Mar a bhios aon a ’taisbeanadh gu poblach, do chuid de luchd-còcaireachd, chan eil sin na chomharra air na tha iad a’ dèanamh air cùl dhorsan dùinte, no mar a tha iad gan giùlan fhèin le feadhainn eile. Tha e coltach gu bheil mì-chofhurtachd leantainneach le ath-shuidheachadh Hardwick ri fhaicinn nuair a dh ’fhalbh grunn bhoireannaich bho luchd-obrach bhon taisbeanadh aige o chionn ghoirid, Na Talking Dead ; chan e suidheachadh a tha seo a bu chòir a bhith aig an luchd-obrach seo.

Ach tha na freagairtean do aithris Nerdist a ’nochdadh a’ chultair ris an coinnich uimhir de luchd-fulaing: mì-chreideas iomlan agus dìmeas cruaidh, a bharrachd air a ’bheachd gu bheil an sgrùdadh seo air dòigh air choireigin air Hardwick a ghlanadh bho chasaidean Dykstra.

O, na dìochuimhnich mu bhith a ’bearradh neamhnaidean gu bheil an fheadhainn a tha fo chasaid a’ dol a chall a h-uile càil agus am beatha a mhilleadh.

Tha e coltach gu bheil co-dhiù cuid de fhreagairtean a ’tuigsinn na tha a’ tachairt an seo.

A-rithist, tha e 2018 , a rèir coltais mar dhòigh eagallach airson cunntachalachd airson gnìomhan neach, mar sin feumaidh neach sam bith a chaidh fhuadach gu cinnteach a bhith neo-chiontach.

Ach feuch an tig sinn gu cridhe na tha de luchd-leantainn Hardwick a ’faireachdainn. Na bi a ’minceachadh faclan, a-nis.

Tha e coltach gu bheil daoine fhathast troimh-chèile mu nàdar an sgrùdaidh a chaidh a dhèanamh aig AMC.

Tha iad cuideachd gu math troimh-chèile mu mar as urrainn do dhàimhean daonna obrachadh.

Tha mi a ’cur luach air an luchd-cleachdaidh Twitter a tha a’ gabhail an ùine airson freagairt gu socair ris a ’chànan tùrail a chaidh a chleachdadh an aghaidh Dykstra agus Nerdist. Ged a tha daoine gu cinnteach saor gus stad a chuir air Chris Hardwick, tha e coltach gu bheil an instinct gus ionnsaigh borb a thoirt air Dykstra agus a luchd-taic san aon anail a ’dol làmh ri làimh nas trice na chan e. Saoil carson a tha sin?

(via Nerdist air Twitter , CBR , ìomhaigh: Jamie McCarthy / Getty Images airson AMC)