Bidh Variety a ’foillseachadh fìor dhroch, gnèitheasach a’ gabhail air Renee Zellweger’s Face

ew-1396-jones-cover-2_612x380_0

Bernie Sanders - Obi Wan Kenobi

An-dè, dh ’fhoillsich Variety pìos smaoineachaidh a bha air a dhroch smaoineachadh mu aodann Renee Zellweger, gu sònraichte a h-aodann mar a tha e a’ nochdadh ann an trèilear ùr airson Bridget Jones’s Baby . (Faodaidh tu sgrùdadh a dhèanamh air an aghaidh sin gu h-àrd, ann an ìomhaigh promo airson Entertainment Weekly. Ma tha thu, mar Variety, a ’faicinn gu bheil aodann Zellweger neo-aithnichte, dìreach fios agad gur i aghaidh an duine ann am meadhan an dà aghaidh eile.)

Tha mi an amharas gu robh fios aig cuideigin aig Variety gu robh am pìos seo teth, sgudail sgudail, eadhon ged nach robh ach an rùn as fheàrr aig an ùghdar fhèin, agus gun do dh ’fhoillsich Variety e ge bith oir tha fios aca gum faod sgudal teth, sèididh a bhith math airson trafaic. Chan eil mi airson an co-dhùnadh sin a dhearbhadh le bhith a ’ceangal ris an artaigil an seo, ach tha mi fhathast a’ sgrìobhadh mu dheidhinn oir tha mi den bheachd gu bheil e cudromach sgrùdadh breithneachail a dhèanamh air na creideasan a tha air an cur an cèill anns an fhìor fhìor dhroch. Gu mì-fhortanach, chan eil an sgrìobhadair Variety Owen Gleiberman gu cinnteach na aonar ann a bhith a ’faireachdainn mar a bhios e a’ dèanamh mu aodann Renee Zellweger, agus aghaidhean agus cuirp bhoireannaich eile.

Is e tiotal na h-artaigil Renee Zellweger: Mura h-eil i nas fhaide a ’coimhead coltach rithe fhèin, a bheil i air a bhith na ban-chleasaiche eadar-dhealaichte?, A tha a’ toirt dhuinn tòrr a pharsadh far a ’mhullach. Leis gu bheil Zellweger fhathast gu bunaiteach a ’coimhead coltach rithe fhèin - chan eil seo Aghaidh / dheth - is dòcha gur e ceist nach eil cho meallta ri faighneachd, ‘a bheil an comann-sòisealta a’ cur luach cho neo-chothromach ann an coltas boireannaich gu bheilear a ’creidsinn, ann a bhith ag atharrachadh a coltas beagan, gu bheil boireannach cuideachd ag atharrachadh a luach proifeasanta? na feartan corporra aca, is dòcha gur e am freagairt don dàrna ceist sin tha.

Gu mì-fhortanach, chan eil artaigil Gleiberman a ’ceasnachadh no eadhon a’ toirt iomradh air sealladh lughdachaidh Hollywood a thaobh boireannaich, agus an àite sin a ’càineadh Zellweger i fhèin airson is dòcha gun d’ fhuair i obair-lannsa cosmaigeach farsaing roimhe seo Leanabh Bridget Jones . Tha Gleiberman a ’freagairt na ceiste anns an tiotal aige fhèin le fìor aithris‘ tha, ’agus cha bhith e a’ stad a bhith a ’faighneachd dè a tha an‘ tha ’sin ag ràdh mu dheidhinn gnèitheachas sa ghnìomhachas no na claonaidhean aige fhèin. Gu dearbh, chan eilear a ’toirt iomradh air gnèitheachas, mealltaireachd Hollywood, agus aoiseachd aon uair anns an argamaid aige, a tha, airson pìos smaoineachaidh a’ gearan mu chleasaiche a dh ’fhaodadh a bhith air obair-lannsa cosmaigeach, na fhìor shuidheachadh co-theacsa airson fàgail a-mach.

Tha an artaigil a ’leantainn,

dè a th’ ann an deuchainn iq fìor

Is e deas-ghnàth a th ’ann den chultar ìomhaigh a tha againn le vanity. Bidh thu a ’dol a choimhead film anns a bheil cleasaiche no actair - mar as trice’ s e cleasaiche a th ’ann - tha fios agad gu math, agus ann an dòigh air choreigin tha i a’ coimhead… eadar-dhealaichte. Tha a sròn nas taine, no tha a bilean nas coileanta, no tha a bilean nas taine agus tha a gruaidhean nas dàna, no tha a mhaoil ​​nas òige, no is dòcha nach urrainn dhut eadhon do mheur a chuir air dè an diofar a th ’ann, ach tha fios agad gu bheil e ann . Mar a h-uile duine eile, fhuair mi an t-eòlas seo agus lean mi e le seiminear gluasadach de bhith a ’coimhead air dealbhan air an eadar-lìn, gan sgrìobadh airson an fhìrinn ro-agus às deidh, a bhios an-còmhnaidh a’ tighinn sìos gu aon cheist: An robh i no nach robh i?

Chan eil fios agam mun ‘a h-uile duine eile,’ a tha air ainmeachadh an seo, ach cha robh mi a-riamh cho trom air na tha boireannaich eile a ’dèanamh dha na cuirp aca gum feum mi a bhith a’ cluich Lorgaire Cosgais Eadar-lìn Lèigh Cosmaigeach. Tha Gleiberman ag ràdh gur e an adhbhar a tha e air a thasgadh gu pearsanta ann an aodann Zellweger, le bhith ag ràdh gun do dh'atharraich i pàirt de a corp, gun do ghoid i pàirt de ris : A ’coimhead air an trèilear, cha do choimhead mi air a’ bhana-chleasaiche agus smaoinich mi: Chan eil i coltach ri Renée Zellweger. Bha mi a ’smaoineachadh: Chan eil i coltach ri Bridget Jones! Gu neònach, thug sin air barrachd a dhèanamh. Tha a ’chòir aig daoine ainmeil, mar neach sam bith eile, a bhith a’ coimhead ge bith dè a tha iad ag iarraidh, ach tha na caractaran a tha iad a ’cluich nam pàirt dhinn. Gu h-obann bha mi a ’faireachdainn mar gun deach rudeigin a thoirt air falbh.

Is dòcha gum biodh mi a ’faireachdainn eadar-dhealaichte mun phuing shònraichte seo nan robh an artaigil air a sgrìobhadh le boireannach an àite fear, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e mì-reusanta dha neach-càineadh fireann a ràdh, ann a bhith a ’tighinn gu co-dhùnadh mu a corp fhèin, gu bheil boireannach air rudeigin a thoirt air falbh bhuaithe. Bidh fir a ’càineadh gu neo-riaghailteach a h-uile co-dhùnadh cosmaigeach a bhios boireannach a’ dèanamh, gun a bhith a ’tuigsinn gum bi boireannaich gu tric a’ dèanamh nan co-dhùnaidhean sin gun inntinn nam fear; dìreach air sgàth ‘s gu bheil Renee Zellweger ainmeil cha bhith i ga faicinn nas motha ann an gailearaidh peanut fireann.

Tha Gleiberman ag argamaid gu bheil luach Zellweger air a bhith a-riamh ann an coltas ruigsinneach, nighean-ath-dhoras, ag ràdh mun dreuchd adhartach aice ann an Jerry Maguire gum b ’àbhaist dhi a bhith brèagha san dòigh a tha duine àbhaisteach. Gu follaiseach, tha an Bridget Jones bha an caractar agus tha e ann an iomadh dòigh a ’toirt àrdachadh air an àbhaist sin, aonachadh de na neuroses agus na h-iomagainean a tha boireannaich àbhaisteach a’ faighinn a rèir coltais (tha mi uamhasach duilich a bhith ag aithris gum bu chòir-I-pick-Colin-Firth-or-Hugh-Grant chan eil e cho ath-ghluasadach strì ri Bridget Jones a ’creidsinn gu bheil e).

Is fhiach a chomharrachadh, le bhith a ’bruidhinn mu choltas‘ àbhaisteach ’Zellweger, gum feumadh i cuideam fhaighinn gu luath airson a’ chiad dhà Bridget Jones filmichean, agus an uairsin gu luath a ’call na notaichean a bharrachd sin airson dreuchdan às deidh sin. Tha an Bridget Jones ‘àbhaisteach’ a tha Lieberman a ’faireachdainn cho airidh air corporra a dh’ fheumadh Zellweger toirt air a corp a choileanadh san àm a dh ’fhalbh.

An sgeul 1985 jack agus lily

Is e na tha Lieberman ag ionndrainn an seo nach eil cuirp bhoireannaich, eadhon buidhnean boireannaich ainmeil, ann airson fir a thoileachadh. Chan eil iad ann airson fir a dhèanamh comhfhurtail, no, iasad fhaighinn bhuapa Jerry Maguire , gus an crìochnachadh. Tha e duilich dhomh smaoineachadh air Variety a ’foillseachadh artaigil mu chleasaiche fireann a tha ag argamaid gu bheil luach actair ceangailte gu dlùth anns na coltas‘ àbhaisteach ’aca, no nan sealladh air a h-uile duine - cleasaichean mar Zellweger’s Jerry Maguire is dòcha gum bi coltas an co-rionnag Tom Cruise air a dheasbad mar phàirt den chùrsa-beatha aca, ach gu cinnteach chan e an taobh a tha a ’mìneachadh.

Tha an artaigil a ’dol air adhart gus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar na h-àrdaidhean cosmaigeach seòlta a tha air a bhith aig a’ mhòr-chuid de dhaoine ann an Hollywood, agus lannsaireachd cosmaigeach a tha a ’fàgail nach eil cuideigin a’ coimhead [ing] mar cò iad. Tha Lieberman ag argamaid nach eil atharrachaidhean mòra mar sin mar thoradh air droch lannsa cosmaigeach. Tha e mar thoradh air co-dhùnadh, ideòlas, diùltadh fèin. Tha e a ’ceangal an diùltadh sin fhèin a-steach do dheasbad mu biopic Nina Simone o chionn ghoirid Nina , a bha na rionnag Zoe Saldana mar an seinneadair titular, le caitheamh dorcha agus sròn prosthetic.

Tha Glieberman ag argamaid sin Nina thug riochdairean obair-lannsa plastaig don t-seinneadair le bhith a ’coimhead air ais le bhith a’ tilgeil boireannach le craiceann nas aotrom, a bha tarraingeach gu h-àbhaisteach san dreuchd. Ged a tha mi ag aontachadh le sin gu ìre, tha mi den bheachd gu bheil e cunnartach a bhith ag argamaid gu bheil Renee Zellweger a tha a ’roghnachadh lannsaireachd cosmaigeach a bhith an coimeas ri riochdairean bho Nina a ’tilgeil boireannach nach eil coltach ri Nina Simone. Faodaidh Renee Zellweger a co-dhùnaidhean fhèin a dhèanamh mu a corp; Cha b ’urrainn do Nina Simone, an dèidh dhi bàsachadh o chionn còrr air deich bliadhna, cead a thoirt don obair-lann plastaig metaphorical sin. B ’e boireannach a bh’ anns a ’chiad fhear a’ gabhail smachd air a h-aithris corporra fhèin, cha deach co-dhùnadh mu dheireadh.

Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil pìos Glieberman a’ tighinn bho àite brìoghmhor ma tha sin taiceil dha boireannaich! Cha bhith feum agad air a h-uile cungaidh / glacaidh / obair-lannsa plastaig gus a bhith brèagha. Ach chan urrainn dhut dearbhadh falamh a dhèanamh mar sin nuair a bhios tu a ’bruidhinn air Hollywood gun a bhith a’ sgrùdadh aois, gnèitheachas agus inbhean dùbailte gnè a ’ghnìomhachais.

Chan eil sin cuideachd ri ràdh gu bheil mi a ’smaoineachadh gu robh aghaidh Zellweger air a bhrosnachadh le cuideam sam bith - is dòcha gur fheàrr leatha an dòigh a tha e a ’coimhead a-nis, agus tha sin ceart gu leòr rithe aodann! A dh ’aindeoin sin, chan eil e ceart gu leòr còmhradh a thòiseachadh mu inbhean cosmaigeach ann an Hollywood a bhios a’ cuimseachadh air bana-chleasaiche fa-leth fhad ‘s a tha i a’ seachnadh cuideam siostamach, agus a tha a ’riaghladh còmhradh a dhèanamh mu chorp boireannaich mu chomhfhurtachd càineadh fireann. Chan e sin an aithris adhartach, cunntachail a tha mi a ’sùileachadh bho Variety.

deugaire mutant ninja turtles oidhche shamhna

Ag iarraidh barrachd sgeulachdan mar seo? Bi nad neach-clàraidh agus cuir taic ris an làrach!