Bha luchd-leantainn suas ann an armachd mu dheidhinn nach robh gnèitheas Albus Dumbledore mar phàirt follaiseach de Beathaichean iongantach: Eucoirean Grindelwald. A-nis gu bheil sinn air an dàrna trèilear fhaicinn, tha an gnothach seo a ’nochdadh cho meallta‘ s a bha e a-riamh.
Tha mòran den fhreagairt èiginneach air an trèilear as ùire gu ceart ag amas air an fhoillseachadh gu bheil a ’bhana-chleasaiche Claudia Kim a’ cluich Nagini, boireannach a dh ’atharraicheas gu nathair dìleas Voldemort agus an Horcrux a gheibh Neville Longbottom a ceann às deidh sin. Bhon àm seo tha mi air a dhreuchd a leigeil dheth gu J.K. Rowling gu ath-ghnìomhach (agus gu neo-sheasmhach) a ’gluasad riochdachadh nas eadar-mheasgte a-steach don Harry Potter leth-chruinne an dòchas nach dìochuimhnich sinn nach robh e ann sa chiad àite, cha do nochd an Nagini iongnadh orm. Tha mi toilichte gu bheil e co-dhiù air còmhraidhean sàr-mhath a bhrosnachadh mu riochdachadh, a bharrachd air ciamar nach tog thu togail an t-saoghail .
Is e na bha mi a ’smaoineachadh mu dheidhinn an sealladh ris nach robh dùil Mirror of Erised san trèilear agus mar a bhios e a’ dol a chluich airson caractar a chaidh innse dhuinn nach eilear a ’dèiligeadh ris gu fosgailte mar gay.
Air ais sa Chèitean, Mhìnich mi carson bha uimhir de dhaoine troimh-chèile nuair Bèistean mìorbhaileach Thuirt an stiùiriche David Yates nach eilear a ’toirt iomradh dìreach air gnèitheachas Dumbledore san fhilm seo. Bha e coltach gun do chuir Yates tonn-làimhe air a ’chuspair, a’ moladh gun robh ro-fhiosrachadh luchd-èisteachd mu ghnèitheas Dumbledore a ’cur bacadh air an fheum air an riochdachadh a dhèanamh teacsa an àite fo-theacsa. Mar GUN AON aithris:
Chan ann gu sònraichte, fhreagair Yates nuair a chaidh faighneachd dhaibh a bheil am film ga dhèanamh soilleir gu bheil Dumbledore gèidh. Ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a h-uile neach-leantainn mothachail air an sin. Bha dàimh gu math dian aige le Grindelwald nuair a bha iad nam fir òga. Thuit iad ann an gaol le beachdan càch a chèile, agus ideòlas agus càch a chèile.
Catherine zeta jones wonder boireannach a
Tha mòran dhuilgheadasan an seo. Ged a tha e fìor gur dòcha gu bheil cnap den luchd-amhairc mothachail air queering Rowling de Dumbledore, cha bhith mothachadh air pìos co-ionnan. Nan toireadh mi mo mhàthair a choimhead Bèistean mìorbhaileach 2 gun innse dhi mun fhìrinn ro-làimh, chan eil beachd aice. Is dòcha gu bheil luchd-amhairc nas òige aig a bheil seo mar a ’chiad inntrigeadh aca don t-saoghal draoidh gun fhios gu bheil an draoidh cumhachdach, cudromach na dhuine gèidh, riochdachadh a bhiodh a’ ciallachadh mòran, agus luchd-leantainn neònach gun àireamh de Harry Potter Tha iad cuideachd air a bhith a ’feitheamh deicheadan slàn gus am faicinn iad fhèin air an nochdadh air an sgàilean no ann an clò agus tha e coltach gum feum iad feitheamh nas fhaide.
Ach bruidhnidh sinn mu fhaileasan. Anns an trèilear ùr, cluinnidh tu Dumbledore ag ràdh nach urrainn dha gluasad an aghaidh Grindelwald, mar sin an fheum aige air cuideachadh Newt Scamander. Tha an dearbhadh seo air a chòmhdach thairis air sealladh anns a bheil Dumbledore ag amharc a-steach don Mirror draoidheil Erised, a sheallas dhut an rud a tha thu ag iarraidh.
An rud a tha Dumbledore a ’faicinn tha ìomhaigh de fhèin nas òige agus an uairsin ìomhaigh de Jamie Caimbeul Bower, an cleasaiche gaolach a chluich Grindelwald òg ann Harry Potter agus na Deathly Hallows Pàirt 1. Is e seo an seòrsa rud a chanainn gu math follaiseach . Tha Dumbledore a ’coimhead air na tha e a’ miannachadh, agus tha e coltach gur e an Grindelwald òige a thuit e ann an gaol leis. Chan urrainn dha Dumbledore gluasad na aghaidh a rèir coltais oir tha e fhathast dèidheil air Grindelwald, no co-dhiù an seann bheachd mu dheidhinn, tha an trèilear a ’feadalaich rinn.
FEUMAIDH MI GU BHEIL JAMIE CAMPBELL BOWER AGUS TOBY REGBO A ’GABHAIL A-MHÀIN A’ GABHAIL A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH A-STEACH. & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 25 Sultain, 2018
Seo an rud: Mar thoradh air aithris Yates mu dheidhinn nach eil gu follaiseach a ’foillseachadh gnèitheachas Dumbledore, tha mi air fhàgail a’ gabhail ris nach eil na builean an seo gu bhith air an dèanamh soilleir. Am bi iad a ’mìneachadh dè a th’ ann an Mirror of Erised dhaibhsan nach eil eòlach? Is dòcha gum faigh sinn Dumbledore a ’coimhead a-steach don Mirror agus a’ faicinn Grindelwald, ach chan eil e coltach gu bheil e a ’dol a ràdh ri Newt, chan urrainn dhomh gluasad an-aghaidh Grindelwald air sgàth ar n-eachdraidh roimhe seo far an robh mi ann an gaol leis. Is dòcha gu bheil e ag ràdh gu bheil rudeigin aige ri dhèanamh ri poilitigs draoidheachd an t-saoghail no uachdranas draoidheil no rudeigin a cheart cho dòrainneach agus neo-thogarrach.
Tha toirt a-steach an t-seallaidh seo còmhla ris an eòlas nach bi am film a ’toirt iomradh dìreach air gnèitheachas Dumbledore a’ toirt air faireachdainn gu bheil e ann mar wink / nudge fiosrachail don fheadhainn againn a tha mothachail air na tha a ’tachairt, agus faodaidh a h-uile duine eile gabhail ris gu robh iad aon uair dìreach deagh charaidean a bhith nan caraidean.
Is e a bhith a ’faighinn caractar gaisgeil an aghaidh villain ris a bheil dàimh iom-fhillte aige roimhe seo aon de na ròpan as fheàrr leam a-riamh. Tha an teannachadh blasta, agus gu tric bidh e a ’laighe lom gu bheil daoine nas duirche de ghlas na dìreach cruaidh no dona. Ach tha gu leòr againn de na caraidean a b ’fheàrr a bh’ againn aig aon àm no tha sinn càirdeach agus mar sin tha e a ’toirt air an t-sabaid seo barrachd chòmhstri. Tha an t-àm ann caractaran gaisgeil fosgailte a nochdadh ann am filmichean mòra ceadachd, agus tha an àm ann leigeil leotha a bhith air an sàrachadh leis gu bheil an neach a dh ’fheumas iad a thoirt sìos aon uair a’ ciallachadh mòran dhaibh gu romansach.
Na tha eagal orm Bèistean mìorbhaileach is e sin a tha sinn a ’dol a shealltainn agus neoni ag innse, ga fhàgail fosgailte airson mìneachadh luchd-èisteachd agus a’ fàgail nan caractaran neònach gu ìre mhòr dùinte anns a h-uile dòigh ach na cromagan fo-theacsa sin a shàbhaladh. Chruthaicheadh seo suidheachadh far a bheil rudeigin do-chreidsinneach mu bhith gèidh, leis nach biodh caractaran heterosexual gu bràth ag obair fo leithid de luaineachd agus iomraidhean blink-and-you-miss-it.
Tha e coltach gu bheil aithrisean leis an tilgeadh a ’dearbhadh m’ eagal. Tha an Ezra Miller mìorbhuileach, a tha a ’cluich Credence Barebone, ag aithneachadh mar queer agus tha e cuideachd na bheatha gun stad Harry Potter nerd. O chionn ghoirid Bèistean mìorbhaileach tachartas, cha do mhothaich Mac a ’Mhuilleir faclan sam bith nuair a chaidh a ràdh nach bi cuid de dhaoine a’ faicinn Dumbledore agus Grindelwald ach mar charaidean, a rèir Syfy :
Anthony mackie agus sebastian stan
Nuair a chaidh faighneachd dha am bi teannachadh sam bith eadar Dumbledore agus Grindelwald, cuspair a dh ’adhbhraich mòran deasbaid bho luchd-leantainn agus luchd-cruthachaidh, dh’ fhaighnich Miller a-mhàin, Dè tha an Mirror of Erised a ’sealltainn dhut? Leis nach eil e a ’sealltainn dad nas motha no nas lugha na am miann as doimhne, as èiginniche nad chridhe, bu chòir gum biodh an fhìrinn gu bheil Dumbledore a’ faicinn Grindelwald san sgàthan ag ràdh gu h-iomlan. Nuair a fhreagair cuideigin gum bi daoine fhathast ag iarraidh nach eil anns na caractaran ach caraidean, rinn Miller mìneachadh.
Tha mi a ’ciallachadh, ma tha cuideigin dha-rìribh a’ feuchainn ris a cheann a thiodhlacadh cho domhainn anns a ’bhucaid shònraichte sin de ghainmhich, an uairsin pàisde bochd. Bidh iad an-còmhnaidh comasach air sin a dhèanamh, ceart? Is e an comas Muggle draoidheachd fhaicinn, ceart? fhreagair e.
Ged a tha mi dèidheil air Miller agus a ’cur luach air an ùidh a th’ aige sa chuspair, tha an fhreagairt aige a ’ciallachadh, a-rithist, nach eil sinn a’ dol a dh ’ionnsaigh faic Dumbledore a ’faicinn Grindelwald, agus sin mu dheidhinn, gum bu chòir seo a ràdh gu h-iomlan. A bheil mi toilichte gu bheil an sealladh seo ann an cruth air choreigin? Gu tur. A bheil adhbhar sònraichte ann nach urrainn dhuinn sreathan agus co-theacsa a bharrachd a bhith againn a tha a ’dèanamh a’ chùis seo follaiseach ? Chan e, chan eil.
Is e na daoine a tha fhathast a ’tiodhlacadh an cinn sa ghainmhich na daoine cruthachail air cùl prìomh dhealbhan gluasad. Fhad ‘s a dh’ fheumas sinn feitheamh ri làn riochdachadh Dumbledore fhaicinn san fhilm, chan eil mi a ’cumail m’ anail; Chan eil earbsa agam anns a ’chòrachd seo gu leòr.
Le bhith a ’faighinn na h-ìomhaighean de charactar nas binne an cois na h-argamaid nach tèid an dearbh-aithne aige a dhèanamh gun choimeas, chan urrainnear gabhail ris no gabhail ris tuilleadh. Tha seo coltach ri rudeigin a bhiodh ann o chionn fhada ann an àm Dumbledore òg, chan ann leinn fhìn.
(ìomhaighean: Twitter / screengrabs / Warner Bros.)
