Am freagairt do Ava DuVernay’s Wrinkle ann an tìm air a roinn gu h-obann. Tha e coltach gu bheil am freagairt a ’tighinn sìos a bheil no nach robh am film, a’ dol thairis le dùrachd, a ’bruidhinn riut aig ìre pearsanta, dlùth. Tha an fheadhainn a tha ga mholadh, gu ìre mhòr, gun a bhith a ’bruidhinn mu dheidhinn dèanamh fhilmichean no sgeulachdan; tha iad ann airson an faireachdainn tòcail agus an ceangal pearsanta. Bha mòran dhaoine dìreach nach robh a ’faireachdainn a’ cheangail sin, agus tha sin gu math. Rinn mi, gu ìre mhòr air sgàth ’s gun do chùm mi a’ smaoineachadh dè bhiodh am film air a bhith a ’ciallachadh dhomh nam biodh e air a bhith ann nuair a bha mi naoi no deich, an aois nuair a leugh mi leabhar Madeleine L’Engle.
Mar a rinn e airson mòran eile, Wrinkle ann an tìm a ’ciallachadh an saoghal dhomh. Cha robh mi air a leughadh o chionn grunn deicheadan, agus mar sin beagan mhìosan air ais, thill mi a-rithist air an leabhar. Thug mi ùine gu leòr dha socrachadh a-steach do mo chuimhne uamhasach, agus mar sin cha deach mi a-steach le dusanan de ach dè mu dheidhinn a ’phàirt seo!? coimeasan aig fìor thoiseach m ’inntinn. A dh ’aindeoin sin, bha na h-atharrachaidhean a rinn am film iongantach. Bha cuid a ’dèanamh ciall iomlan ann a bhith ag atharrachadh na tha air a bhith na leabhar neo-fhilmichte o chionn fhada. Bha feadhainn eile, tha mi cinnteach, a cheart cho riatanach, ach dh ’fhàg mi a’ faireachdainn mar gu robh rudeigin cudromach a dhìth.
Feuch an toir sinn sìos cuid de na h-atharrachaidhean as motha bhon nobhail. Is dòcha gun urrainn dhuinn cuid de na h-adhbharan airson nach robh a h-uile duine a ’faireachdainn an aon cheangal ris an fhilm agus a bha iad leis an leabhar. ( Luchd-milleadh airson an dà chuid an leabhar agus am film a tha romhainn!)
Na Murrays
Bha mion-fhiosrachadh an teaghlaich Mhoireach gu math eadar-dhealaichte bhon leabhar. Chaidh càraid bhràithrean Meg a ghearradh gu tur, a rèir coltais gus nach cuir iad cus cuideam air Meg agus Teàrlach Uallas. Ach, DuVernay air comharrachadh ma ghluaiseas seicheamhan air adhart a rèir an t-sreath leabhraichean, a tha ag amas gu mòr air na càraid, tha na Murrays air an stèidheachadh mar theaghlach iongantach a bhios a ’gabhail clann. Mar sin is dòcha gu bheil àite ann airson an teaghlach seo fhàs.
Bha tilgeadh Meg mar nighean le rèis measgaichte (a bharrachd air iomadachd na Mn-uasail agus tilgeadh Theàrlaich Uallais mar mhac uchd-mhacach) na sgaradh bhon leabhar agus gu follaiseach, bhiodh gu leòr de thursan cinnidh ann an-còmhnaidh a bhiodh a ’faicinn seo mar ana-cothrom. Ach chan eil sinn an seo air an son agus am beachdan uamhasach. Airson uimhir de luchd-leughaidh, b ’e Meg a’ chiad uair a chunnaic sinn prìomh-charactar coltach rithe: nighean òg aig a bheil a h-inntinn sgoinneil - an rud a tha ga fàgail air an taobh a-muigh le a co-aoisean - a ’tighinn gu crìch mar stòr a’ ghaisgeachd aice. Anns na tha Tha DuVernay air gairm an litir gaoil aice gu nigheanan dubha, tha e a ’cur nigheanan òga dubha aig cridhe an riochdachaidh sin. Meg’s turas fèin-ghlacaidh a ’faireachdainn cho pearsanta agus cho sònraichte is nach do leasaich an t-atharrachadh seo ach an sgeulachd.
Meg
Is e am pàirt de Meg a tha duilich a chuir air scrion an deàrrsachd aice. Tha, tha fios againn gu bheil Meg spaideil - genius - ach am b ’urrainn don fhilm grèim fhaighinn air cho sònraichte sa tha a h-inntinn? Ann a bhith ga peantadh mar neach-brathaidh am measg a co-aoisean, bha e a ’faireachdainn, dhòmhsa, a bhith gu ìre mhath àbhaisteach mar ghnìomhachd nighean, seach sgeulachd nighean aig a bheil a h-inntinn cho sònraichte is nach urrainn dhi dìreach ceangal a dhèanamh ri daoine eile. Agus mura h-urrainn dhuinn grèim fhaighinn air an ìre air a bheil inntinn Meg ag obair, ciamar as urrainn dhuinn tuigse fhaighinn air Teàrlach Uallas, a bhios, san leabhar, comasach air smuaintean a phiuthar a leughadh aig amannan, agus cò as urrainn a ’ghaoth a thuigsinn a’ bruidhinn leis na craobhan?
An d ’fhuair thu am faireachdainn gu robh inntinn Film Charles Wallace ag obair air plèana eadar-dhealaichte? No an robh e dìreach gu sònraichte sgoinneil?
A ’Bh-Uas.
Bha an dealbh den triùir Bh-uas an-còmhnaidh eadar-dhealaichte bhon leabhar, leis gu bheil uimhir de na tha a ’mìneachadh nan caractaran aca - mar Teàrlach Uallas - cho neo-chlàraichte. Tha mòran de na h-atharrachaidhean a chaidh a dhèanamh ris na triùir bhoireannach uachdarach: an aodach a-muigh, no a ’Bh-Uas Who a’ cleachdadh luachan ùr-nodha. (Ged a tha mi ag aideachadh nach robh mi deònach a bhith a ’cluinntinn a cuòt Hamaltan .) Ach anns an leabhar, tha Calvin a ’toirt cunntas air an triùir mar ainglean dìona agus teachdairean Dhè. Gu dearbh, tha tòrr iomraidhean air Dia san nobhail. Tha sin gar toirt gu atharrachadh mòr eile…
Creideamh
Nuair a smaoinicheas mi air cho measail ’s a bha mi air an leabhar seo mar phàiste, chan eil cuimhne sam bith agam air a bhith a’ toirt fa-near dha na h-eileamaidean creideimh. Ach air ath-leughadh, bha e gu math follaiseach. Chan eil Eachdraidh-beatha Narnia, ach Thathas ag innse dha Meg gun deach a gairm chun an adhbhair a th ’aice le Dia, tha rannan a’ Bhìobaill air an cleachdadh mar bhrosnachadh, agus bha am blàr math vs olc gu math freumhaichte ann an co-theacsa Crìosdail.
Tha mi uile airson creideamh fhàgail a-mach à fèisdeas cloinne, ach anns a ’chùis seo, cha robh coltas ann gun deidheadh dad a chuir na àite, a’ fàgail a h-uile càil - bho na tha a ’Bh-Uas agus carson a tha iad an seo, gu nàdar an uilc. tha na caractaran a ’sabaid - às aonais sònrachas a dh’ fhaodadh e a chleachdadh.
A ’bruidhinn air…
Kristin kreuk agus allison mack
An IT & an Dorchadas
Is e an eadar-dhealachadh dìreach eadar IT leabhar & IT film a choltas, leis a ’chiad fhear a’ nochdadh mar eanchainn mhòr, agus am fear mu dheireadh tomad èiginneach de tendrils dorcha. Ach tha sin coltach gu h-iongantach. Uill, seòrsa de. Thig sinn air ais chun sin.
Anns an fhilm, tha an dorchadas a tha ar gaisgich a ’sabaid an urra ri faireachdainnean àicheil air an Talamh. Is ann air sgàth sin a tha an nighean meadhanach an ath dhoras a ’lasadh a-mach aig Meg agus carson, mar a bhios sinn ag ionnsachadh, gu bheil an nàbaidh sin a’ strì le a fèin-spèis agus na duilgheadasan bìdh a dh ’fhaodadh a bhith ann. Is ann air sgàth sin a tha athair Calvin an-iochdmhor dha. Is e seo stòr giùlan millteach dhaoine.
Anns an leabhar, tha cumhachd an Rud Dubh air a chumail an ìre mhath neo-shoilleir, agus is e sin a tha ga fhàgail cho uamhasach. Tha e na sgàil uamhasach, agus falamh. Agus, mar a tha uimhir anns na leabhraichean, tha e cha mhòr air a chlàradh ach a-mhàin mar a tha e a ’toirt air caractaran faireachdainn, a tha gu tur gun dòchas. B ’e an dorchadas mo chiad thuigse mu bhròn domhainn agus trom-inntinn. Tha IT an fhilm a ’coimhead eagallach, ach chrath Black Thing an leabhar mi ann an dòigh nach robh mi a-riamh air fhaicinn.
Aunt Beast agus a h-uile càil às deidh
Anns an fhilm, nuair a tha Mgr Moireach a ’feuchainn ri teannachadh às aonais Teàrlach Uallas, a tha fhathast fo smachd an IT, tha Meg ga stad. Anns an nobhail, tha e soirbheachail, agus tha e fhèin, Meg, agus Calvin ag ath-chruinneachadh air planaid ris an canar Ixchel. An sin, tha creutair ris an canar Aunt Beast buailteach do Meg. (Feumaidh i cuideachd feuchainn ris an Dorchadas a mhìneachadh do ghnè gun sealladh faicsinneach, a tha a ’dol fada gus luchd-leughaidh a chuideachadh a’ tuigsinn cho cumhachdach sa tha an fheachd sin.)
Jennifer Lee, a sgrìobh an scrion-dhealbh, air bruidhinn mu dearmad an fhilm de Aunt Beast, agus tha am mìneachadh aice a ’dèanamh ciall iomlan. Mar a tha i ag ràdh, bha Aunt Beast mar phàirt den leabhar a thug taic seachad, ach thug i seachad am freagairt cuideachd. B ’e seo turas a dh’ ath-obraich sinn, far nach eil duine a ’dol a thoirt freagairt do Meg. Feumaidh i fhèin a lorg. A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil e a ’cumail bho bhith a’ cur 20 mionaid eile ris an ùine ruith.
Ach a-rithist, ann a bhith a ’toirt air falbh aithris an leabhair, tha e na àite a’ faireachdainn loma-làn.
An toiseach, ged a tha mi a ’tuigsinn miann Mhgr Mhoireach cabhag a chuir air ifrinn a-mach às an àite seo a bha na phrìosan airson ceithir bliadhna, bha a dheòin Teàrlach Uallas a’ faireachdainn call. Anns an leabhar, chì sinn e a ’cumail a fhacal agus a’ tilleadh airson a mhac. Anns an fhilm, tha e duilich gun a bhith a ’co-roinn creideas Meg gum bi seo comasach, a’ ciallachadh gum feum sinn creidsinn gu bheil Mgr Moireach deiseil airson a mhac a leigeil seachad.
Anns gach cuid an leabhar agus am film, is e gaol Meg a shàbhaileas Teàrlach Uallas. Anns a ’chiad dreach, tha i air innse gu bheil aon inneal aice airson a bhith a’ sabaid an aghaidh IT, agus gur e rud nach eil aice. Is e an fhìrinn gu bheil an armachd aice a ’tighinn gu crìch mar ghràdh a’ freagairt a-steach do theachdaireachd nas motha, a tha coltach ri paradoxical den leabhar: gu bheil an saoghal seo gu soilleir a ’cur luach air inntleachd, ach gur e an fhìor-inntinn sin cuideachd an neach-labhairt. Is e inntleachd inntinn na tha na gaisgich an-còmhnaidh a ’sabaid na aghaidh: tha Teàrlach Uallas a’ faighinn hypnotized le aithris monotone air bùird amannan oir tha an gnìomh sin cho fada fo chomas a shoilleireachd; anns an leabhar, thathas a ’smaoineachadh gu bheil Meg mar neach-ionnsachaidh slaodach leis na tidsearan aice oir tha iad a’ toirt oirre na duilgheadasan matamataigeach aice a dhèanamh fada, agus tha i dìreach airson leigeil le a h-inntinn ruith air adhart. Tha eadar-dhealachadh mòr eadar eanchainn (mar a chaidh an IT a dhealbhadh an toiseach) agus dè as urrainn do dhuine a dhèanamh leis.
Tha an leabhar a ’comharrachadh smaoineachadh an-asgaidh, cruthachalachd, agus fiosrachadh a tha a’ dol thairis air cànan. Bha am film a ’comharrachadh gaol. Agus ged is e teachdaireachd iongantach a tha sin, fhuair mi a-mach gu robh mi a ’call iom-fhillteachd sealladh an leabhair.
Dè mu dheidhinn a h-uile duine agaibh? Dè a chaill thu (no nach do chaill thu) bhon leabhar? An robh atharrachaidhean ann a chòrd riut? Inns dhuinn do bheachdan!
(dealbh: Disney)
