Co-dhiù a tha thu an sàs anns an Sherlock fandom no nach eil, bhiodh e cha mhòr do-dhèanta dhut a ’cheist a sheachnadh a bheil no nach bi John Watson agus Sherlock Holmes ann an dàimh romansach còmhla. Gu dearbh, is e seo ceist a tha luchd-leantainn air faighneachd mu na caractaran sin airson deicheadan, agus is e ceist a th ’ann a tha air mòran atharrachaidhean eile den t-sreath a mhilleadh san àm a dh’ fhalbh.
Ach, ann an cùis Sherlock , chan eil sin gu bhith a ’tachairt. Tha sgioba cruthachail an taisbeanaidh air a bhith a ’tilgeil uisge fuar air a’ chàraid airson grunn bhliadhnaichean a-nis , ach ann an agallamh o chionn ghoirid air Le stràc , thug na seinneadairean Steven Moffat agus Mark Gatiss aghaidh air a ’cheist gu dìreach agus thug iad seachad companaidh nope .
St patrick a' draibheadh a-mach nan nathraichean
Ged a thuirt Moffat o chionn ghoirid air pannal aig San Diego Comic-Con 2016 gum faodadh na meadhanan seasamh gus riochdachaidhean gnèitheachd nas eadar-mheasgte fhaicinn, tha e a ’soilleireachadh san agallamh seo nach robh na beachdan aige an dùil a ghabhail mar dhearbhadh gum biodh Sherlock Thòisicheadh stiùirichean fireann a ’dol air ais uair sam bith a dh’ aithghearr.
Moffat : Tha e a ’tighinn a-steach gu fosgailte, a bhith a’ bruidhinn air fìor chuspair agus a bhith a ’ruith Twitter timcheall agus ag ràdh, Oh tha sin a’ ciallachadh gu bheil Sherlock gay. Gu soilleir chan eil e. Tha sinn a ’gabhail cuspair trom agus ga thrioblachadh nas fhaide na seasmhachd.
Gatiss : Tha [Sherlock] ag ràdh gu soilleir nach eil ùidh aige ann. Chan eil sin a ’ciallachadh nach b’ urrainn dha a bhith. Chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil dad ceàrr air. Tha mi nam dhuine gèidh. Chan eil seo na chùis. Ach tha sinn air a ràdh gu soilleir nach eil seo gu bhith a ’tachairt - chan eil plana geama ann - ge bith dè an ìre mhath a tha sinn a’ laighe mu dheidhinn rudan eile, gu bheil an taisbeanadh seo gu bhith a ’tighinn gu crìch le Martin [Freeman] agus Benedict [Cumberbatch] a’ dol a-steach don dol fodha na grèine còmhla. Chan eil iad a ’dol a dhèanamh. Agus ma tha daoine airson sgrìobhadh ge bith dè as toil leotha agus ùine mhath a bhith aca a ’toirt a-mach sin gu math. Ach chan eil clàr-gnothaich falaichte no fosgailte ann. Cha bhith sinn a ’feuchainn ri fuck le cinn dhaoine. Gun a bhith a ’feuchainn ri masladh a thoirt do dhuine sam bith no cùis sam bith a dhèanamh a-mach às, chan eil dad ann. Is e dìreach an taisbeanadh againn agus sin mar a tha na caractaran sin. Ma tha daoine airson sin a dhèanamh air làraich-lìn gu math ceart. Ach chan eil dad ann.
Ghabh luchd-leantainn ris an agallamh seo le leithid de mhì-mhisneachd agus briseadh-dùil Bha aig Gatiss ri soilleireachadh air Twitter gur e fìor agallamh a bha seo agus nach robh e meallta. Nas fhaide air adhart san agallamh, chaidh Moffat air adhart gus na beachdan aige aig SDCC a shoilleireachadh:
Tha mi cuideachd a ’smaoineachadh anns a’ chùis agam, bha mi a ’bruidhinn mu riochdachadh, mar a bha Bryan, ann an dòigh gu math dona. Rinn na rinn iad sgèile air ais air a ’chòmhradh sin agus a dhèanamh mu rudeigin uamhasach gòrach. Agus chan eil sin a ’cuideachadh duine sam bith. Bha mòran cùraim agam mu na thuirt mi air a ’phannal sin. Bha mi a ’ciallachadh e. Agus cha toil leam e a bhith air ath-mhìneachadh mar rudeigin eile. [Chan eil sinn] ag innse do dhuine sam bith dè a bhith a ’smaoineachadh. Chan eil Mark ag ràdh nach urrainn dha daoine eile an dreach sin de John agus Sherlock a sgrìobhadh a ’tighinn còmhla. Chan eil sinn. Chan eil sinn an sàs ann an co-fheall glic airson rudeigin a sgrìobhadh fon radar, tha sinn dìreach a ’sgrìobhadh an taisbeanaidh a tha sinn a’ sgrìobhadh.
Ged a tha mi a ’tuigsinn gum biodh e duilich a bhith a’ cluinntinn luchd-leantainn a ’cur am faireachdainnean mu bhrath mar fhreagairt air an seo, tha mi an dòchas gum bi Moffat agus Gatiss agus an còrr den sgioba cruthachail a’ feuchainn ris a ’bheachd a tha air cùl nam faireachdainnean sin a thuigsinn. A-rithist, tha nàdar a ’cheangail eadar an dà charactar sin air a bhith na cheist ann an inntinnean luchd-leantainn thar iomadh atharrachadh thar nam bliadhnaichean. Aig aon àm san agallamh, tha Gatiss ag ràdh le bhith a ’dol seachad, gur iad na caractaran againn - agus gu dearbh tha sin fìor mu na mìneachaidhean sònraichte sin de na caractaran, ach gu teicnigeach, buinidh na caractaran do dh’ oighreachd Conan Doyle.
Tha oighreachd Conan Doyle air a bhith a ’tomhas na ceist seo roimhe seo le àireamh gu math daingeann. Nuair a nochd Robert Downey Jr mar Holmes anns na h-atharrachaidhean film de na caractaran, is dòcha gu bheil e a ’magadh-is dòcha - nach robh e a’ faicinn Holmes mar bhùidsear co-sheòrsach, a bha bhrosnaich sealbhadair dlighe-sgrìobhaidh na SA airson oighreachd Conan Doyle freagairt : Tha mi an dòchas nach e seo ach eisimpleir de àbhachdas dubh Mgr Downey. Bhiodh e uamhasach, ach tharrainginn air ais cead airson barrachd fhilmichean a dhèanamh ma tha iad a ’faireachdainn gur e sin cuspair a tha iad airson a thoirt a-mach san àm ri teachd. (Oighreachd Conan Doyle tha eachdraidh air a bhith gu sònraichte laghail a thaobh atharrachaidhean.)
Landon silidh a-mach à slaodadh
Dè a bhiodh ùghdar tùsail nan sgeulachdan ag iarraidh? Gu dearbh, chan urrainn dhuinn a ’cheist seo a chuir gu dìreach air Sir Arthur Conan Doyle, ach chaidh ath-sgrùdaidhean sgoilearachd acadaimigeach a thoirt seachad air nàdar a’ chàirdeis eadar Holmes agus Watson. Bidh Rebecca McLaughlin bho Oilthigh Stàite Bridgewater a ’dèanamh a’ chùis airson càirdeas platonach a ’chàraid anns a’ phàipear aice Sgrùdadh ann an Sherlock , sgrìobhadh: Ann an àm a chitheadh Oscar Wilde sa phrìosan airson gnìomhachd co-sheòrsach, bha barrachd cuideam air fir a dhol an sàs ann an ceanglaichean co-sheòrsach nach robh a ’toirt taic do cho-sheòrsachd. Dh ’fheuch na sgeulachdan sin ri cuir às do dh’ eagal mu fhir a bha an urra ri companas co-sheòrsach, a ’cleachdadh Holmes agus Watson mar eisimpleirean a bha iomchaidh gu sòisealta, eadhon ionmholta, de charaidean fireann.
Tha rannsachadh McLaughlin a ’dol air adhart gus comharrachadh mar a tha Sherlock air am fo-theacsa seo a dhèanamh na theacsa agus tha e air comasachd romansa a nochdadh eadar an dithis. Leis gu bheil na caractaran ann an saoghal an latha an-diugh againn, far nach eil co-sheòrsachd mì-laghail tuilleadh mar a bha e ann an linn Bhictòria (ach nach deach gabhail ris gu h-uile-choitcheann), feumar dèiligeadh ris a ’cheist.
Tha mòran de sgrùdadh sgoilearach eile air a ’phaidhir air argamaid a dhèanamh gur dòcha gu robh an caractar tùsail Sherlock Holmes neo-àbhaisteach, is e sin mìneachadh leis a bheil Sherlock an rionnag Benedict Cumberbatch ag aontachadh . Chan eil mòran fianais ann a chuir taic ris an teòiridh gun robh Conan Doyle an dùil gum biodh na caractaran sin co-sheòrsach aig an àm. Ach an rud nach eil fios againn, agus nach urrainn dhuinn a-riamh aithneachadh, co-dhiù bhiodh Conan Doyle air a bhith an aghaidh ath-mhìneachadh a dh’fhaodadh a bhith air na sgeulachdan anns a bheil na caractaran son gay. An dèidh a h-uile nì, Sherlock (agus iomadh atharrachadh eile) tha e coltach nach e cur-seachad nota de na sgeulachdan tùsail a th ’ann; tha na caractaran ann an ùine eadar-dhealaichte, airson aon rud, ach cuideachd tha mòran eadar-dhealachaidhean pearsantachd agus eachdraidh-beatha aca. Mar eisimpleir eile, Bunasach ag atharrachadh gnè agus cinneadh John Watson, agus bha oighreachd Conan Doyle gu math leis an sin. Mar sin carson a tha e cho neo-àbhaisteach smaoineachadh mu bhith ag atharrachadh gin eile taobh de na caractaran sin?
Anns an agallamh aca, tha e coltach gu bheil Gatiss agus Moffat a ’gabhail ris, ge bith dè na caractaran aca’ roghainnean gnèitheach canonical, leanaidh luchd-leantainn air adhart a ’cruthachadh obraichean eile a bheir seachad cothroman eile. Tha iad cuideachd a ’daingneachadh nach eil dad ceàrr air sin, ach tha cleachdadh Moffat den fhacal gòrach, a bharrachd air an eagal a chuir e air luchd-leantainn a’ cur dragh air a ’chùis, a’ coimhead neònach dhomh.
Is dòcha gur e neo-sheasmhachd Holmes ’an rud as fhaisge air canan stèidhichte air na tha anns na sgeulachdan goirid agus na leabhraichean tùsail - agus, co-dhiù, bu chòir a bhith air a chumail suas mar ìomhaigh neo-àbhaisteach canonically. Ach a bheil sin a ’ciallachadh gu bheil e gòrach dha luchd-leantainn mìneachadh eile fhaighinn air a’ charactar, no gu bheil an luchd-leantainn sin ann an dòigh air choireigin a ’feuchainn an caractar gus am faigh e ceann-latha air cuideigin? (O, agus co-dhiù, mòran dhaoine neo-àbhaisteach dèan fhathast a ’dol air ais le daoine, agus tha cuid eadhon a’ roghnachadh a dhol an sàs ann an gnìomhachd feise.)
Is e am pàirt as ìoranta den chonnspaid iomlan seo, dhòmhsa, a ’bhuaidh leantainneach gu bheil barrachd còir aig luchd-leantainn an-diugh na luchd-leantainn san àm a dh’ fhalbh, oir bha luchd-leantainn tùsail sgeulachdan Conan Doyle gu cinnteach airidh mar a h-uile heck. Nuair a bhàsaich Sherlock Holmes taobh a-staigh a ’chanan, fhuair Conan Doyle cuideam gus an caractar a thoirt beò a-rithist air sgàth an cùl-taic mòr a fhuair e bhon luchd-leantainn aige fhèin. Iad chuir iad litrichean feargach agus bagairtean bàis, thug iad sùil air seòladh dachaigh (seann-sgoil doxing!), bha aodach dubh orra mar gum biodh duine ainmeil air bàsachadh, agus a rèir aon fathann, thug boireannach eadhon ionnsaigh air air an t-sràid le a sgàil . A-nis sin tha làn-chòir. Gu dearbh, dh ’obraich e uile, oir bha an caractar rinn mu dheireadh thall a ’faighinn beò.
Chan e sin an aon turas a fhuair Conan Doyle bagairtean bàis nas motha. Fhuair e barrachd nas fhaide air adhart na bheatha, air a theòiridh gu bhith mar thoradh air na beachdan aige mu cho cudromach sa tha saorsa bhoireannaich, mar sin chrìochnaich e a ’faighinn companach poileis . A-rithist, nach eil cho eadar-dhealaichte bho mar a bhios daoine ag obair a dh ’ionnsaigh luchd-cruthachaidh an-diugh, a bheil? Hmm.
Tha e a ’dèanamh ciall gum biodh luchd-leantainn a’ faireachdainn cho ceangailte ri Conan Doyle agus an obair aige, ge-tà, gu sònraichte ma thèid thu air ais agus na sgeulachdan tùsail a leughadh. Tha an dàimh eadar Holmes agus Watson a ’cluich a-mach mar chomadaidh romansach sgeulachd-mar-seann-ùine. Tha e a ’tòiseachadh le Watson a’ faireachdainn gu bheil Holmes garbh, ged nach urrainn dha Watson a dhol às àicheadh gu bheil an duine tuigseach. Mu dheireadh, bidh Watson a ’fàs gu bhith dèidheil air Holmes (mar charaid!), Agus tha am faireachdainn da chèile. Chaidh an seòrsa fiùghantach seo ath-chruthachadh ann an sgeulachdan a-rithist agus a-rithist, an dà chuid mar stòr airson dàimh platonach no fear neo-platonach. Tha adhbhar ann gur e clasaig a th ’ann.
0888-888-888
Is dòcha nach stad luchd-leantainn bho bhith a ’faireachdainn gu bheil còir aca mu na caractaran sin agus a bhith a’ faireachdainn dlùth cheangal pearsanta riutha uair sam bith a dh ’aithghearr. Agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil fios aig Moffat agus Gatiss air sin, agus bha fios aca nuair a chlàraich iad airson an taisbeanadh seo a dhèanamh. Tha an dàimh aon-ann am millean eadar Holmes agus Watson air a bhith ann cho fada agus tha e air a bhith a ’ciallachadh uimhir de rudan eadar-dhealaichte dha uimhir de luchd-leantainn.
Tha mi a ’ciallachadh, gu follaiseach a’ toirt ionnsaigh air neach-cruthachaidh ficsean air an t-sràid le do sgàil-dhealbh ga thoirt a bit ro fhada. Tha mi a ’smaoineachadh gun urrainn dhuinn uile aontachadh gun a bhith a’ dèanamh sin, ceart? Chan eil bagairtean bàis, gun a bhith a ’togail thaighean dhaoine, agus mar sin air adhart. Ach… a ’caitheamh aodach dubh? Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sin ceart gu leòr. Tha e rud beag melodramatach, cinnteach, ach tha e ceart gu leòr a bhith a ’gabhail cùram mun ealain air a bheil thu dèidheil. Agus chan eil mi a ’smaoineachadh gum bu chòir do luchd-cruthachaidh a bhith gun ghluasad no troimh-chèile nuair a bhrosnaicheas iad an seòrsa freagairt tòcail seo am measg an luchd-leantainn. Chan eil dad gòrach mu dheidhinn sin, eadhon ged a bhiodh e coltach an toiseach. Is e dìreach comharra a th ’ann gu bheil luchd-leantainn a’ buntainn ris na caractaran agad cho mòr, gum faic iad iad fhèin nam brògan - agus is dòcha nach eil an luchd-leantainn sin, iad fhèin, dìreach agus gu bheil iad airson na caractaran sin fhaicinn gan riochdachadh . Chan eil sin gòrach no duilich idir.
(via An Daily Dot , ìomhaigh via Geamannan ùra / Flickr )
