Nas tràithe an t-seachdain seo, chuir neach-aithris spòrs ionadail à Texas a-mach a bheachd nach e spòrs a th ’ann an spèileadh figear. Bha e a ’freagairt cleachdaiche eile a thuirt ma dh ’fheumas tu òran a thaghadh mar phàirt den spòrs agad, chan e ealain a th’ ann, chan e spòrs. Chuir an neach-aithris, Edward Egros, tweet mun fhreagairt aige fhad ‘s a bha luchd-sgèile Oiliompaiceach a’ farpais.
TAPADH LEAT! Tha an spèis as motha agam airson sgèilearan figear, chan urrainn ach beagan dhaoine anns a ’chruinne-cè a dhèanamh agus tha iad airidh air mo mholadh.
dèideag groot dannsa le cumhachd grèineAch chan e spòrs a th ’ann. https://t.co/SGw3KwGr7n
- Eideard Egros (@ EdwardEgrosFox4) 12 Gearran, 2018
Sa bhad, ghabh mòran dhaoine oilbheum, an dà chuid luchd-leantainn an spòrs a bharrachd air Oiliompianaich (a bharrachd air duine sam bith nach eil dìreach a ’cur luach air an t-seòrsa condescension snotty seo). Thug an cluicheadair Oiliompaiceach Gracie Gold seachad mìneachadh litireil air an fhacal spòrs.
Tha e coltach gur e spèileadh am mìneachadh air spòrs. Feumaidh lùth-chleasaichean san spòrs seo a bhith a ’farpais fhad‘ s a tha iad a ’coimhead teth af. Feuch ri cumail suas & # x1f618; pic.twitter.com/vqgV38sNy0
- Gracie Gold (@GraceEGold) 13 Gearran, 2018
Bha Egros a ’cumail a-mach gun robh spèileadh figear ro cuspaireil gus tomhasan tomhaiseil a cho-dhùnadh buannaiche. Na inntinn, tha sin ga fhàgail na ealain, chan e spòrs. Chan e argamaid dhligheach a tha sin, ge-tà, a ’beachdachadh air mòran spòrs a bhith fo ùmhlachd mìneachadh daonna, mar a chomharraich buannaiche bonn umha Oiliompaiceach Jeffrey Buttle.
A bheil an loidsig sin a ’buntainn ris a h-uile spòrs a tha a’ toirt a-steach ìre sam bith de chuspair. Spòrs sam bith le umpire, ref, no neach-breithneachaidh. Tha mi air uimhir de dhroch ghairmean fhaicinn, mòran a ’toirt buaidh air hocaidh, ball-coise, ball-coise Ameireagaidh, bocsadh, msaa. Tha mo bheachd urs, chan eil mi ag aontachadh ris.
- Jeffrey Buttle (@J_Butt) 13 Gearran, 2018
A bharrachd air an sin, tha e dìreach ceàrr. Dhan mhòr-chuid againn a tha a ’coimhead aig an taigh, is dòcha gu bheil spèileadh figear a’ coimhead coltach ri dannsa deigh àlainn, lùth-chleasach, ach tha siostam sgòraidh gu math mionaideach ann. Bidh blas nam britheamhan a ’cluich a-steach don sgòr, ach tha spèileadh fhathast gu mòr a’ freagairt air mìneachadh spòrs.
Cha bhithinn ag aontachadh riut an sin cuideachd. Tha co-phàirtean riatanach aig gach fear de na sgaitean aca - agus gheibh gach leum / eileamaid sgòr bonn ro-shuidhichte.
Faodaidh cho math ‘s a nì iad e cuir ris no toirt air falbh bhon t-sreath mu dheireadh aca. Ach chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil e nas motha no nas pearsanta na a bhith a’ dol air bòrd sneachda
- Tim Ciesco (@ TimCiescoNBC5) 12 Gearran, 2018
Tha e soilleir nach eil e a ’tuigsinn an t-siostam sgòraidh. Am matamataigs. An ìre stèidhichte de phuingean a rèir dè an leum no an snìomh a th ’ann. An mionaideachd a dh ’fheumar. An ceathramh òirleach as urrainn rudeigin atharrachadh bho Lutz gu Flutz agus mar a bhios coimpiutairean a ’cumail sùil air a h-uile càil.
- Stephanie Smith (@StephNewsNow) 13 Gearran, 2018
Ach chan eil e coltach gu bheil dragh air Ergos mu fhìrinnean agus loidsig. Chan eil e coltach gu bheil e a ’tuigsinn (no a’ leigeil air nach eil e a ’tuigsinn) carson nach e spòrs a th’ ann a bhith ag ràdh rudeigin A THA A ’GABHAIL A’ GABHAIL A-STEACH GU TACHARTAS SPÒRR a ’cur sìos no a’ creidsinn. Chan eil a bhith a ’moladh lùth-chleasachd skaters’, ach gu ìre mhòr ag ràdh nach buin iad dha na h-Oiliompaics (leis gu bheil na h-Oiliompaics airson spòrs, às deidh a h-uile càil) a ’moladh, tha e tàmailteach.
A-rithist, chan e spòrs a th ’ann an spèileadh figear, agus tha an dìonachd iongantach. A bharrachd air an sin, bidh mi gad mharbhadh ann an croladh. #Sguab https://t.co/CifccEUZ38
Màiri agus flùr na bana-bhuidseach a' tighinn gu crìch- Eideard Egros (@ EdwardEgrosFox4) 13 Gearran, 2018
Gun a bhith a ’lughdachadh duine sam bith, chan eil mi airson gum bi spèileadh figearan a’ dol à sealladh no gum bi an fheadhainn a bhios ga dhèanamh air an lughdachadh ann an dòigh sam bith. Mar sin carson a nì thu e pearsanta? https://t.co/yClJS9OSKQ
- Eideard Egros (@ EdwardEgrosFox4) 13 Gearran, 2018
Le bhith ag ràdh nach eil e a ’lughdachadh duine sam bith fhad‘ s a tha e ag ràdh nach e spèileadh figear a th ’ann an spòrs tha e co-ionnan ri bhith ag ràdh gun eucoir agus ag ràdh rudeigin goirt. Cha bhith e dha-rìribh a ’dèanamh na tha e ag ràdh cho tàmailteach.
An cuireadh e iongnadh ort faighinn a-mach nach eil Ergos cuideachd a ’faicinn lùth-chleasachd mar spòrs? Chan e, gu dearbh chan eil.
Cha tuirt iad nach eil iad lùth-chleasachd, tha iad làidir agus ann an cumadh math. Ach tha iad a ’farpais ann an tachartasan nach eil nan spòrs.
- Eideard Egros (@ EdwardEgrosFox4) 12 Gearran, 2018
Tha am beachd eas-chruthach seo cumanta a thaobh spòrs a tha air fhaicinn mar bhoireannaich. Spòrs mar spèileadh, lùth-chleasachd, cheerleading - chan eil iad sin ann an dòigh sam bith do bhoireannaich, ach gu tric tha iad co-cheangailte ri boireannaich agus tha rionnagan boireann follaiseach aca. Thathas gu tric den bheachd gu bheil iad nas lugha no neo-spòrs.
Tha creideas nan spòrsan sin dona gu leòr nuair a thig iad bhon mhòr-shluagh. Ach is e obair an duine seo a bhith a ’tuigsinn na spòrsan a tha e a’ còmhdach agus gan mìneachadh dha luchd-amhairc. Tha e cinnteach nach eil e a ’toirt urram dha spèileadh deighe, agus tha e a’ roghnachadh a chuir às a dhreuchd seach a bhith ag ionnsachadh dad mu dheidhinn.
am bi seangan ag ithe a chèile
Mar nach eil an duine seo ag iarraidh a bhith ag aithris air luchd-sgèile, chan eil luchd-sgèile ag iarraidh cuideigin nach eil a ’toirt urram no tuigse don spòrs aca a’ toirt iomradh air an coileanadh.
Is e an obair agad a bhith nad neach-aithris spòrs. Chan eil spèileadh figear na spòrs dhut. Cum ort ag aithris air fìor spòrs, dèan d ’obair, agus nì sinn ar cuid fhèin. https://t.co/y5IHypOC8h
- Vincent Zhou (@govincentzhou) 13 Gearran, 2018
(dealbh: ARIS MESSINIS / AFP / Getty Images)
