A bheil $ 1.9 millean agad ri làimh airson dachaigh ùr? A bheil thu ceart gu leòr le Bhictorianach còig-seòmar-cadail a tha a ’tighinn le cuid, canaidh sinn, eachdraidh? Dè nam bithinn ag innse dhut gu robh e rudeigin tarraingeach? Tha e coltach gu bheil e mar dhleastanas laghail orm sin a dhèanamh - agus tha an taigh cliùiteach a rinn an dleastanas sin soilleir ri reic.
A-nis, tha e duilich a bhith a ’fuireach ann an taigh le manadh (eadhon ged a dh’ fhaodadh taibhse a bhith na chompanaidh math), agus tha e eadhon nas duilghe fear a reic. Tha e coltach nach eil mòran de luchd-ceannach ag iarraidh gluasad a-steach le spiorad, no ma tha iad teagmhach, is dòcha nach eil iad a ’còrdadh riutha a bhith a’ fuireach ann an àite a tha ainmeil ann am beul-aithris ionadail airson a bhith a ’tathaich agus a dh’ fhaodadh luchd-amhairc eile a thàladh. Mar sin is dòcha, ma tha thu a ’reic an taighe, cha bhith thu dìreach ag innse don luchd-ceannach! Is e sin a bha Helen Ackley a ’smaoineachadh nuair a reic i an dachaigh aice Nyack, New York ann an 1989, agus nuair a dh’ fhàilnich i eachdraidh a dachaigh fhoillseachadh cha do rinn i an droch chliù Riaghladh Ghostbusters .
Nuair a cheannaich Jeffrey Stambovsky an dachaigh bho Ackley, dhiùlt i innse dha mu làn eachdraidh an seun Bhictòrianach a chaidh air ais gu na 1890an. An dachaigh, suidhichte aig 1 LaVeta Place , air an nàrachadh gu mì-chliùiteach, rudeigin nach robh fios aig na Ackleys nuair a cheannaich iad e anns na 1960an, ach rinn iad an gnothach. Bha iad ag ràdh, am measg rudan eile, gum faiceadh iad am bòcan an sin agus gum biodh an leabaidh aca a ’crathadh gu math tric. Ach bho nach do dh'innis duine dhaibh air ais san latha, chum iad sàmhach nuair a reic iad ri Stambovsky. Cha robh e ionadail - cha bhiodh fios aige.
Ach fhuair e a-mach agus, ged a bha an taigh ann an escrow, cho-dhùin e nach robh e airson a bhith a ’fuireach ann an taigh le manadh, air ais bho bhith a’ ceannach, agus dh ’iarr e a phàigheadh sìos air ais. Dhiùlt Ackley a leigeil a-mach às a ’chùmhnant no an t-airgead a phàigheadh air ais, agus lean cùis-lagha. Chaidh a ’chùis fad na slighe gu Àrd-chùirt New York air a’ cheist am faigheadh an ceannaiche a-mach à cùmhnant air a ’bhunait nach do nochd an neach-reic gu robh manadh air an taigh, agus thuirt a’ chùirt… tha.
Ann an co-dhùnadh fìor thlachdmhor, thuirt Àrd-chùirt New York: an tòir air leigheas laghail airson mì-riochdachadh meallta an aghaidh an neach-reic, chan eil taibhse de chothrom aig plaintiff, tha mi a dh ’aindeoin sin air a ghluasad le spiorad co-ionannachd gus leigeil leis a’ cheannaiche a bhith a ’sireadh cur às don chùmhnant reic agus faighinn seachad air a phàigheadh sìos.
Bha a ’chùirt a’ riaghladh mar seo oir bha an dachaigh air a ghabhail a-steach air cuairtean coiseachd de thaighean tathaichte agus eadhon ann an irisean ann an àite tarraingeach, a bha a ’toirt a-steach agallamhan le Ackley. Leis gun do chùm i a-mach an taigh mar a bhith a ’tathaich anns na meadhanan, cha robh cead aig Ackley a dhol às àicheadh gu robh na taibhsean còmhnaidh ann.
Sgrìobh a ’chùirt: mar chùis lagha, tha manadh air an taigh. Is e an fhìor adhbhar a tha a ’chùis seo air a theagasg ann an sgoiltean lagha air feadh na dùthcha, ge-tà, faighinn gu beachd air na dh’ fheumar fhoillseachadh ann an cùmhnantan. Feumaidh luchd-ceannach a bhith faiceallach, ach tha e mar dhleastanas air luchd-reic rudan cudromach fhoillseachadh - leithid taibhsean, a rèir coltais.
Bho cho-dhùnadh 1991, tha an taigh air Laveta air a bhith eadhon nas ainmeil, agus a-nis tha e air ais air a ’mhargaidh , air a liostadh airson $ 1.9 millean fionnar. Tha an dachaigh 5-seòmar, 5-bath, 4,629 troigh ceàrnagach iongantach, ach airson adhbhar air choireigin, cha deach a reic fhathast. Tha sin tàmailteach, a ’beachdachadh air fear den luchd-còmhnaidh a bh’ ann roimhe (den chaochladh bàsmhor) an seinneadair Ingrid Michaelson, a dh ’ainmich e mar dachaigh draoidheil . Tha e a ’coimhead gu math brèagha, agus cò nach biodh airson a bhith a’ fuireach ann an àite mar sin?
Gu h-ìoranta, chan eil an liostadh airson an dachaigh a ’toirt a-steach eachdraidh thaibhseil no laghail a thaobh cùis Stambovsky v. Ackley, ach tha mi a’ gabhail ris gun toir an neach-reic fios don luchd-ceannach mus dèan iad cùmhnant - air dhòigh eile, is dòcha gum bi an luchd-còmhnaidh ùr a-staigh airson iongnadh mòr. Agus nuair a bhios iad a ’beachdachadh air cò a chanas mi? is dòcha gur e neach-lagha am freagairt.
(dealbh: Zillow)
Ag iarraidh barrachd sgeulachdan mar seo? Bi nad neach-clàraidh agus cuir taic ris an làrach!
- Tha poileasaidh beachd teann aig a ’Mhàiri Sue a tha a’ toirmeasg, ach gun a bhith cuibhrichte gu, mì-mhisneachd pearsanta a dh ’ionnsaigh duine sam bith , gràin air cainnt, agus trolling.—
